Il y a trois semaines, le conseil d’animation politique de notre courant, qui se réunit le mardi, constatait qu’il devenait insupportable de voir écrit dans la presse que Martine Aubry nous avait fait des propositions de rassemblement et que nous portions la responsabilité d’une fin de non-recevoir. Nous avons donc décidé de porter clairement le débat au Bureau National, en déclarant que dans cette situation exceptionnelle de crise sociale et économique, nous étions prêts au rassemblement mais qu’il fallait que Martine Aubry nous reçoive pour en parler vraiment avec des propositions concrètes. Ce qui fut fait et Martine Aubry a répondu positivement, la rencontre fut donc organisée la semaine suivante. Notre délégation était composée de Vincent Peillon, François Rebsamen, Manuel Valls, Jean-Noël Guérini, Gérard Collomb, Delphine Batho, et moi-même.
Au cours de cette rencontre Martine Aubry a confirmé son état d’esprit et a proposé 4-5 postes à notre courant, et s’est déclarée prête à discuter avec Ségolène Royal pour lui confier des missions dignes de son statut d’ex-candidate à la Présidentielle, pour concrétiser ce début de rassemblement.
J’ai été mandaté pour mener les discussions avec François Lamy et Martine Aubry directement. En accord avec notre délégation, et avec Jean-Louis Bianco, que je tenais informé heure après heure des échanges avec mes interlocuteurs, puis en accord avec l’ensemble de notre Conseil Politique du Mardi, j’ai essayé d’obtenir 12 postes. Ce fut difficile : après des heures et des heures de discussions, de coups de fils, de chaud puis de grand froid, l’accord annoncé par Martine Aubry fut celui que vous connaissez. Le blocage le plus important fut celui sur le poste d’adjoint à la rénovation pour Jean-Pierre Mignard, rejeté avec l’argumentation que c’était peu compatible avec la présidence de Désirs d’Avenir. Malgré notre insistance il est vite apparu que ce point de blocage était total. Tout le monde a considéré qu’on ne pouvait pas rompre là-dessus, d’autant que 11 en partant d’une proposition de 5-6 pouvait être considéré comme un bon résultat de négociation.

Il y a quelques semaines aussi commençait la discussion sur les listes aux européennes. Je conduisais notre délégation à la commission électorale. Cette délégation était constituée de 6 camarades : Jean-François Macaire (1er fédéral, grande Région Ouest), Laurent Grandguillaume (secrétaire de la section de Dijon, grande Région Est), Jean-David Ciot (1er Fédéral délégué des Bouches du Rhône grande Région Sud-Est), Sylvain Auvray (chef de cabinet de Gérard Collomb, grande Région Sud-Est), Marc Mancel et moi-même. Personne n’a jamais remis en cause cette délégation mise en place conjointement avec François Rebsamen qui avec moi était chargé de l’ensemble de la négociation électorale. Nous avons défendu et voté à l’unanimité tout d’abord les critères de composition des listes au premier rang desquels la proportionnelle de la représentation des motions pour les positions éligibles. C’était important pour nous, car si les 70% du CN (A+C+D) décidaient de faire les listes à partir du seul fait majoritaire comme souvent dans le passé, nous aurions pu être réduits à la portion congrue.
Cette proportionnelle donnait 6 sur 20 élus prévisibles ; 7 élus sur 21, 22, 23, 24. Notre mandat était d’abord d’obtenir concrètement ce nombre. Ce ne fut pas chose facile, tant les autres, en particulier la motion A ne voulait pas de la réalité de la proportionnelle pour pouvoir avoir un bonus afin de sauver son trop plein de sortants (avec l’argument « ils n’ont pas démérité pourquoi les sortir »). A ce titre, je suis parti, pendant plusieurs jours, participer, aux quatre coins de la France, aux réunions interrégionales réunissant les 1ers fédéraux concernés, pour défendre nos candidates et candidats.

Au final, le résultat validé par le CN ce week-end, c’est que si les militants votent pour ces listes, nous aurons probablement 6-7 députés européens signataires de la motion E : Vincent Peillon (tête de liste) et Karim Zeribi (3ème) dans le Grand Sud-Est, Eric Andrieu dans le Grand Sud-Ouest (3ème), Bernadette Vergnaud (tête de liste) dans le Grand Ouest, Cécile Jonathan (2ème ) de la grand Région Centre-Limousin, Aurélie Filippetti (3ème) de la grande Région Est ; plus une septième probable, Monique Saliou (4ème) en Région Parisienne. La motion A 5 à 6, la motion D 5 et la motion C 4. Entre l’objectif de la négociation et le résultat obtenu du point de vue quantitatif, il y a de quoi être satisfait.
Restait un gros problème, qualitatif celui-là : nous avions plus de candidats que de places possible.s Nous avions donc des choix difficiles à faire, comme les autres motions en particulier la A qui avait beaucoup de sortants.
Nous avons acté unanimement dans notre motion qu’il était impératif que Vincent soit non seulement éligible mais tête de liste. Nous avons demandé jusqu’à la dernière minute qu’il le soit dans le Nord-Ouest (soit dit en passant cela aurait pu satisfaire le candidat de Gérard Collomb, mais cela aurait barré la route à Eric Andrieu et à Gilles Savary dans le Sud-Ouest puisque nos 3 candidats hommes sur 6, n’oublions pas la parité, auraient été les deux du Sud-Est et Vincent). Ceci dit Martine Aubry n’a rien voulu savoir, et Vincent ne pouvait plus qu’aller dans le Sud. Il fallait un homme de moins, le courant a décidé que ce serait Thierry Philip. Un autre choix aurait fait d’autres mécontents puisque deux seulement pouvaient être en position éligible.
Dans le Sud-Ouest, pareil, il y avait deux candidats hommes pour une place : Eric Andrieu et Gilles Savary, les deux avaient chacun leur légitimité, sans compter deux sortants motion E Béatrice Patrie et Michel Teychenné dont personne ne parle mais qui méritent tout autant notre respect. Une place pour quatre postulants.
Notre motion (tous les 1ers fédéraux et membres du CN motion E) réunie avant la dernière commission électorale, le Bureau National et le Conseil National, chargés de proposer les listes aux militants a arbitré de façon presque unanime que dans le Sud-Est nous défendrions Vincent Peillon tête de liste et Karim Zeribi en 3ème, et dans le Sud-Ouest Eric Andrieu en 3ème position.
C’est le mandat impératif que j’ai défendu avec François Rebsamen ensuite.
La vulgarité des propos sur « les apparatchiks qui ont décidé de tout au mépris de la démocratie et des territoires » me choque et me blesse puisque nos instances ont été associées à toutes nos décisions, et que dans les deux choix difficiles que nous avons eus à faire, si la base de notre courant avait été consultée tout le monde sait que ces choix auraient été largement approuvés, en particulier dans le grand Sud-Est avec la région PACA et plusieurs fédérations de Rhône-Alpes qui soutenaient Vincent Peillon et Karim Zeribi et le grand Sud-Ouest avec le Languedoc Roussillon en particulier qui soutenait Eric Andrieu (il n’y a qu’à regarder d’où viennent nos voix de congrès, ce fut d’ailleurs le guide essentiel de notre décision).
Reste un regret aussi, malgré notre insistance jusque dans les dernières heures de la nuit, le véto mis sur la candidature de Malek Boutih en 5ème position en Ile de France n’a pu être levé et je le déplore sincèrement.
Par ailleurs, tout le monde l’oublie mais presque tous les candidats issus de la motion E ayant souhaité figurer sur les listes en position non-éligible y seront, soit une quarantaine, ce qui ne fut pas chose facile, permettant de représenter mieux l’ensemble de notre sensibilité dans les départements.
La rénovation, c’est notre courant qui l’a défendue au congrès, et ce n’était pas la somme de tous les « recalés » des listes européennes, mais une équipe avec Ségolène Royal et un projet.
Quel est le sens politique de signer des pétitions maintenant contre les listes, au nom de la rénovation, avec beaucoup de ceux qui ont participé au bloc du « tout sauf Ségolène », et qui ont ainsi empêché que le Parti fasse un bon en avant sans précédent dans la nécessaire rénovation?
La rénovation ce n’est pas mettre en danger l’unité de notre courant qui est le seul à la porter avec cohérence et détermination, et plomber nos listes publiquement alors qu’une campagne difficile va s’engager face à la droite, pour défendre son seul intérêt particulier quelque soit sa légitimité.
Dans ce processus, difficile et fatiguant, je n’ai été guidé, avec d’autres, que par le souci de poursuivre le plus efficacement le combat que nous menons ensemble, avec le moins d’injustice possible, et je trouve le résultat positif.
Le reste c’est de l’instrumentalisation de notre beau combat pour la rénovation, pour masquer des amertumes que je comprends. Mais l’amertume ce n’est pas une politique, encore moins une feuille de route vers l’avenir.

Les listes ont été adoptées par le Conseil National du parti (qui comprend tous les 1ers fédéraux de tous les départements et les membres de toutes les motions à la proportionnelle des résultats du congrès) réuni le 28 février avec 93.5 % de voix en leur faveur.
Le renouvellement est là avec 50 % de nouveaux candidats pour les places éligibles, le non cumul des mandats (aucun candidat éligible ne dirige un exécutif) et la diversité (6 candidats en position éligible) progressent, la parité est intégrale (si nous avons 25 élus, il y aura 13 femmes).
Je vous appelle donc à voter massivement pour ces listes, car ce vote sera commenté et sera déjà un signe pour ceux qui nous regardent et que nous devrons convaincre de voter socialiste en juin.

Notre unité, le rassemblement, la rénovation que nous portons au cœur, notre capacité à produire des idées, doivent maintenant occuper l’essentiel de notre action. C’est un appel à toutes et à tous pour que triomphe l’espoir à gauche.

David ASSOULINE

Le PE siège en session plénière quatre jours par mois à Strasbourg.

Entre chaque session mensuelle, une à deux semaines sont consacrées aux commissions permanentes spécialisées et une semaine aux réunions des groupes politiques. Ces sessions et réunions ont lieu à Bruxelles.

Le Secrétariat général et ses services sont installés à Luxembourg. Le PE dispose par ailleurs d'une représentation permanente dans chaque Etat membre.

Elections européennes : de 2004 à 2009

Entre juin 2004 et décembre 2006, il y avait 732 députés européens élus au suffrage universel direct par les citoyens de leur pays. Depuis le 26 septembre 2005, 35 observateurs roumains et 18 bulgares sont présents au Parlement européen.

Au 1er janvier 2007, date d'adhésion de ces deux pays, les observateurs roumains et bulgares ont été remplacés par le même nombre de députés européens, élus dans leur pays pour siéger au Parlement. Le Parlement est donc composé aujourd'hui de 785 membres.

Elections européennes de 2009

L’élection des députés européens de juin 2009 continuera d’être régie par les dispositions du traité de Nice.

Elles auront lieu du jeudi 4 au dimanche 7 juin 2009, 736 députés au total seront élus pour représenter les 27 Etats membres de l’UE. Ce sera la septième élection européenne au suffrage universel direct et à la proportionnelle à un tour. Le seuil de répartition des sièges entre les listes étant, en France, de 5 % des suffrages exprimés.

Elections en France :  les 6 et 7 juin 2009 :

• - le samedi 6 juin en Polynésie Française, à Saint-Pierre-et-Miquelon, à Saint-Martin, à Saint-Barthélemy et dans les départements des Antilles et de la Guyane
• - le dimanche 7 juin dans le reste du territoire national.

Les électeurs choisiront pour la France les 72 députés qui les représenteront pendant 5 ans au Parlement européen, les députés sont répartis entre 8 régions électorales :

Pour voter en France, il est nécessaire d’être citoyen de l’Union européenne (UE) âgé de 18 ans, domicilié ou résident de longue durée en France (disposant de la plénitude du droit de vote dans son pays d’origine) et être inscrit sur les listes électorales.

Les citoyens de l’UE doivent choisir pour les élections européennes le pays dans lequel ils souhaitent exercer leur droit de vote, un citoyen communautaire ne pouvant pas voter plus d’une fois pour un même scrutin pour l’élection au Parlement européen.

Le dépôt des candidatures aura lieu du 11 au 22 mai, et la campagne officielle débutera le 25 mai pour s'achever la veille du scrutin, le 6 juin.

Députés européens sortants

Députés français sortants

(1) Alliance Citoyenne pour la Démocratie en Europe - Avenir Démocrate (AD)

Députés sortants socialistes (Groupe politique : Groupe socialiste au Parlement européen – France)

1) DEBAT DE POLITIQUE GENERALE SUR LE CONGRES NATIONAL

(NB : le rédacteur du présent compte rendu n’a pas assisté à la première série d’interventions, qui ont été retranscrites à partir de supports transmis par les intéressés)

Guy D. estime qu’en faisant référence au sens de l’honneur, que certains responsables socialistes auraient perdu, Ségolène ROYAL réintroduit de l’éthique dans notre débat politique interne. A cet égard, il souligne que deux vieilles maladies de la social-démocratie nous guettent.

La première maladie est incarnée par Eric BESSON qui a condamné violemment la ligne politique de SARKOZY avant d’en appeler, au lendemain de sa victoire, à l’unité et au rassemblement et de se précipiter sur le premier strapontin ministériel. Mais cette première maladie est également incarnée par la Motion C qui indique que l’avenir du PS ne peut être le passé de la social-démocratie européenne mais qui, à la première occasion venue, s’ouvre aux orphelins de Dominique STRAUSS-KAHN. Une telle confusion est à proscrire chez les responsables de Désirs d’Avenir, qui doivent éviter de laisser croire que rien ne sépare la ligne « majoritaire » (50,05%) de la ligne minoritaire (49,95%) et que le Congrès de Reims ne correspondait qu’à la confrontations de trois ou quatre écuries présidentielles, pour le plus grand bénéfice de Nicolas SARKOZY, de François BAYROU et du NPA. La minorité doit donc participer à tous les combats, proposer, critiquer pour que demain nos thèses deviennent majoritaires.

La seconde maladie est la " Fabiusité" qui consiste à exiger que l’on consulte démocratiquement tous les militants sur un sujet important, mais à ne pas tenir compte des résultats de cette consultation s’ils ne sont pas conformes à son désir ou à son ambition, sans manquer une occasion de se répandre dans les médias pour descendre en flamme le Parti, sa direction et sa ligne politique. Les responsables de Désirs d’Avenir doivent éviter de tomber dans cette déviance pour ne pas perdre eux aussi le sens de l’honneur. La ligne doit être la suivante : combats d’idée à l’intérieur du Parti socialiste, et solidarité politique à l’extérieur du Parti.

Jean-Luc B. souligne que pour sa part, il est rassuré que la Motion E n’aille pas plus loin sur le terrain judiciaire de la contestation des résultats, car cela nuit à l’image du PS et à la nécessité de construire un parti de masse et ouvert, un parti attractif. Il insiste sur le fait qu’il faut se battre sur le terrain de la communication et du travail de rue. Il invite à ne pas oublier l’exemple de la Floride en 2000 avec les soupçons de triche massive qui n’ont pas empêché Georges BUSH d’être réélu quatre ans plus tard. Il faut donc garder cet exemple en tête et obtenir une réforme profonde du mode électoral avec des règles précises de vote et de contrôle au niveau des sections, avec un choix clair entre un scrutin majoritaire et un scrutin proportionnel pour éviter la situation actuelle où un premier secrétaire majoritaire auprès des militants se retrouve minoritaire au Conseil national. Par ailleurs, il faudra s’interroger sur l’utilité du Congrès, car les militants s’expriment par le vote d’une motion avant le Congrès, qui peut être remis en question après le Congrès. Le Congrès doit servir à constituer une équipe politique autour d’une ligne politique.

Enfin, il faut prendre conscience que la situation économique et sociale est exceptionnelle et qu’elle risque de dégénérer en casses majeures dès 2009-2010.

Pour conclure, il faut parler de notre projet et pas de notre cuisine interne et il faut prendre position sur des mesures exceptionnelles concernant par exemple des ratios dans l’écart maximal des salaires les plus hauts et des salaires les plus bas, envisager un coût très élevé de licenciement, être créatifs sur les dossiers des retraites, de l’éducation, de la santé et du logement sans se contenter du rafistolage.

Daniel ASSOULINE insiste sur la nécessité de préparer la suite. La raison de l’échec relatif à l’occasion de l’élection de la Première secrétaire est à méditer : un excès d’angélisme a conduit à oublier que le vote ne se présentait pas dans les mêmes conditions que celui relatif à l’investiture pour la présidentielle ; en effet, dans le dernier vote, le vieil appareil a été mis sur la défensive, ce qui a entraîné, d’une part, la règle de l’adhésion après le 30 juin 2006 pour se mettre à jour des cotisations 2007 et 2008 sans avoir été radiés qui a écarté des dizaines de milliers de militant ; d’autre part, des manipulations de votes dans certaines sections ; et enfin, la tenue d’une commission de récolement partiale.

La piste judiciaire envisagée par les soutiens de Ségolène ROYAL au lendemain du vote pour sanctionner les manipulations et trucages divers a été écartée : les recours peuvent en effet durer deux à trois ans ; leur impact sur l’opinion est dangereux. Pour autant, on ne pourra pas préparer le prochain congrès de la même manière. Une véritable transparence devra être assurée : scrutateurs, huissiers, magistrats….

La première exigence vis-à-vis de Martine AUBRY est la Rénovation, qui se mesurera d’abord en fonction de l’ouverture du Parti et du niveau auquel seront fixées les cotisations d’adhésion : l’engagement militant doit se valoriser par rapport au temps consacré et non par rapport au montant payé. La Rénovation se mesurera ensuite en fonction de la méthode d’élaboration du projet socialiste, laquelle devra se faire en dialogue avec la société ; si Martine AUBRY est prête à cela, il faudra la suivre. Se positionner dans le parti, c’est être en situation de proposer, de soutenir ce qui va dans le bon sens dans le parti. Il faudra construire cela en toute loyauté, sans l’affaiblir car on risque de perdre les européennes, les régionales et l’élection présidentielle.

Annick L. estime que l’élaboration du programme du parti et l’amélioration de son fonctionnement sont à mener de front car les deux sont liés, y compris dans le temps. Redorer l’image du parti revient à le rendre plus crédible et attractif. Pour cela parler d’une seule voix, oui, mais dans la liberté, pas de manière monocorde ; or la liberté suppose de pouvoir dialoguer et de ne pas chercher à caporaliser. Il est aussi nécessaire de donner des gages sur les progrès que peut faire le parti, des gages aux socialistes et des gages à l’ensemble des citoyens : revoter l’élection du/de la Premièr(e) secrétaire, là où cette élection est apparue litigieuse, y contribuerait certainement. Pour préparer le prochain Congrès, il faudra bien expliciter ses modalités et mettre en ligne des relevés de décision.

Nadine G. estime important de « surfer » sur ce qui vient d’arriver ; beaucoup de monde s’est intéressé à quelque chose de très interne au PS. Les gens qui travaillent dans une organisation pyramidale se sont reconnus dans ce qui se passait au PS. Il nous appartient d’incarner la modernité tout en veillant à ce que l’on n’oppose pas la forme et le fond ; et surtout ne pas baisser les bras car c’est un moment favorable.

Merché ZUNIGA insiste sur la nécessité de soutenir tout ce qui se fera de positif dans le Parti, à condition que les représentants de la motion E soient pleinement associés à la direction du parti, à celle de la Fédération comme c’est le cas pour le secrétariat de la section Léon BLUM.

2) REPRESENTATION DE LA MOTION E DANS LES INSTANCES LOCALES

> SECTION

La représentation de la Motion E au sein de la commission administrative :

Merché ZUNIGA rappelle que la Motion E a obtenu 155 voix lors du vote du 6 novembre, soit 26,63% des suffrages exprimés. Ce score permet aux soutiens de la Motion E de disposer de 10 membres au sein de la section, pour 17 membres au titre de la motion A, 6 pour la motion C, et 3 pour la motion D soit un total de 36 membres. Il est également rappelé qu’à l’occasion de l’assemblée générale de la motion E qui s’était tenue le 8 novembre dernier, une liste ordonnée et paritaire des membres titulaires de la commission administrative avait été votée. A ces membres titulaires s’ajoutent les membres de droit, qui sont soit des élus locaux, soit des camarades désignés au titre des instances fédérales et nationales du PS.

Pour la Motion E, les membres de la future commission administrative de la section sont les suivants:

Membres titulaires :

• - Patrick TAGHETTI,
• - Merché ZUNIGA,
• - Baptiste BONDU,
• - Alexandra TRINH,
• - Mohamed HAMROUNI,
• - Aude FRUNEAU,
• - Christophe HARNOIS,
• - Cécile FOUGERE,
• - Cécile COLOM et
• - Sébastien LESUR en remplacement de Frédéric OYHANONDO.
  Désigné pour être membre des instances fédérales, Frédéric OYHANONDO est devenu membre de droit de la CA ; conformément aux engagements au sein de l’équipe d’animation, il libère une place de membre titulaire au bénéfice du camarade suivant sur la liste ordonnée, qui est Sébastien LESUR.

Membres de droit :

• - Daniel ASSOULINE (élu),
• - Dominique KIELIMOES (élue),
• - Sophie PRADINAS (élue),
• - Jean-Pierre CORSIA (élu),
• - Prunelle BLOCH (élue),
• - Frédéric OYHANONDO (instances fédérales),
• - José MUNOZ (instances fédérales),
• - Emmanuel CHANSOU (instances fédérales).

S’agissant des instances fédérales, il est rappelé que seuls 2/3 des membres du Conseil Fédéral ont été désignés à l’occasion du Congrès Fédéral du 9 novembre ; le tiers restant du Conseil Fédéral ainsi que les membres des autres instances fédérales (bureau fédéral des adhésions, commission des conflits, commission de contrôle financier) seront désignés dans un second temps.

Les négociations avec le secrétaire de section pour un accord de direction

La Motion A ayant accepté, en accord avec Patrick BLOCHE, de faire participer étroitement les représentants de la Motion E à la direction de la section, la candidature de Merché ZUNIGA au poste de secrétaire de section avait été retirée. Le contenu concret de l’accord de direction a été négocié, en leur qualité de mandataires de la motion E, par Merché ZUNIGA, Prunelle BLOCH et Patrick TAGHETTI avec Michel PUZELAT, candidat au poste de secrétaire de section au titre de la motion A.

Les engagements suivants ont été obtenus : :

• - un bureau de section complètement paritaire ;
• - une direction collective avec des tâches partagées conformément à un accord de répartition des responsabilités qui sera confirmé lors de la réunion de la CA du 6 décembre prochain.

L’objectif est de constituer un secrétariat qui travaille au quotidien, autour du secrétaire élu (Michel PUZELAT). Dans la continuité du précédent bureau, le Trésorier sera Philippe WEHRUNG

La participation de la Motion E au secrétariat de la section est la suivante :

• - Merché ZUNIGA est proposée pour les actions militantes et les relations extérieures
• - Patrick TAGHETTI est proposé pour la fonction de délégué à l’accueil des nouveaux
• - Baptiste BONDU est proposé pour la formation

Les responsabilités négociées sont les suivantes :

• - accueil des nouveaux (E),
• - actions militantes (E),
• - formation (E),
• - quartiers (A),
• - logistique (A),
• - communication (A),
• - relations extérieures et élus (C) ou (D),
• - projets et commissions : (C) ou (D)

Merché ZUNIGA insiste sur le fait qu’un travail très important doit se mettre en place dans les quartiers, en raison du projet de fonctionnement décentralisé de la section. Il importe donc que des référents pour la motion E se positionnent dans les équipes d’animation des quartiers. En effet, l’accueil des nouveaux militants se fera au niveau de la section tandis que leur intégration sera assurée par les quartiers.

Des précision sont apportées sur l’accueil des nouveaux : tous les nouveaux adhérents seront accueillis par Patrick TAGHETTI, qui recevra un email en même temps que les principaux responsables des quartiers ; un lien se fera avec Baptiste BONDU pour que les militants puissent participer à des séances d’accueil et de formation. Le lien avec les responsables de quartiers est d’une importance capitale pour que l’accueil soit plus concret

> FEDERAL

Il est rendu compte qu’au niveau fédéral, le Pacte Rénovateur servirait de support politique à la Motion E. La Direction du Pacte Rénovateur sera constituée par les représentants élus au bureau fédéral ainsi que les secrétaires fédéraux éventuellement désignés au titre de la motion E. Le Pacte rénovateur se substitue à la motion E, et fusionne les apports de la motion B et de diverses sensibilités : par exemple, les signataires de la contribution de Julien Dray ou, dans le 11ème, les signataires de la contribution Besoin de Gauche (P.Moscovici). Le Pacte Rénovateur est animé au plan politique par David ASSOULINE, qui a été désigné comme candidat au poste de Premier Fédéral. Le délégué général du Pacte est Philippe MOINE.

Plusieurs camarades de la section Léon Blum ont été désignés par le Pacte Rénovateur afin de siéger au Conseil Fédéral : Daniel ASSOULINE, par ailleurs désigné pour siéger au Conseil National du PS ; Merché ZUNIGA ; Prunelle BLOCH ; Frédéric OYHANONDO et José MUNOZ. En complément de cette première liste, Alexandra TRINH est susceptible d’être désignée dans une instance fédérale, de même que Emmanuel CHANSOU.

3) PROCHAINES ECHEANCES

Au cours des échanges entre les participants à l’Assemblée de Motion, les pistes de travail suivantes ont été évoquées : mise en place d’un parrainage, pétition pour un code électoral du PS, travail en réseau avec le niveau national, accueil et intégration des nouveaux arrivants, actions visant à attirer de nouveaux militants, engagement dans les activités du Parti, possibilité de souscriptions et d’appels aux dons pour les militants en difficulté….

Il est rappelé qu’un séminaire de travail de la commission administrative se tiendra fin janvier 2009 prochain pour élaborer le projet de fonctionnement de la section. Pour préparer ce projet de manière participative, les soutiens de la Motion E/Pacte Rénovateur sont appelés à se réunir le :

La prochaine réunion de la Motion E aura lieu en janvier 2009

À l’issue des travaux, un pot de convivialité sera offert.

Bureau de la section

• Secrétaire de section : Michel PUZELAT
• Trésorier : Philippe WEHRUNG
• Secrétaire chargé de la formation : Baptiste BONDU
• Secrétaire chargée de la communication : Marion BOYER
• Secrétaire chargée du développement de la section : Anne DELBENDE
• Secrétaire chargé des relations extérieures : Joël ENGO
• Secrétaire chargé de l’action locale : Florent HUBERT
• Secrétaire chargée de l’organisation et de la solidarité : Béatrice LEGLISE
• Secrétaire chargé des groupes de travail et du projet : Bastien RECHER
• Secrétaire chargé des nouveaux adhérents : Patrick TAGHETTI
• Secrétaire chargée des actions militantes : Merché ZUNIGA

Pôle communication

• Journal : Cécile FOUGÈRE-CAZALE
• Internet : Laurent CHENO
• Publications : Ambroise SOLOMON

Équipes de quartier

• Bastille-Popincourt : Sandrine DOUAY, Françoise LAUDE Luc LEBON, Merché ZUNIGA
• Belleville – Saint-Maur : Nicolas BOUCARD, Anne DELBENDE, Michèle EGG-JACQUET, Joël ENGO, Mohamed HAMROUNI, Caroline RAINGEARD, Jean-Marc SCHAEFFER
• Léon Blum – Folie-Regnault : Patrice GAUTHIER, Christophe HARNOIS Sophie PRADINAS, Charles TERRÉ
• Nation – Alexandre Dumas : Jérôme HALARY, Baptiste BONDU, Aude FRUNEAU, Tristan LINDEPERG, Francis RAUGEL
• République – Saint-Ambroise : Cécile COLOM, Laurent CHENO, Françoise DURAN-FRANZINI Patrick TAGHETTI, Ambroise SOLOMON

Groupes de travail

• Agenda 21 : Jean-Pierre CORSIA
• Culture : Gaspard GANTZER
• Économie, énergie, environnement (C3E) : Philippe SABUCO, Sébastien LESUR
• Éducation : Sandrine DOUAY, Laurent CHENO, Fatima FONSECA
• Europe : Nicolas LERON, Luc-André JAXEL-TRUER, Lucie SOLEM
• Immigration, intégration, discriminations : Fabienne DEBARGE
• Institutions et démocratie : Nawel OUMER
• Questions internationales : Alain-Jean AMOUNI, Xavier COUSQUER, Alexandre MINET
• Questions sociales : Frédéric OYHANONDO, Mohamed HAMROUNI, Francis RAUGEL
• Urbanisme et logement : Cédric CHAZOTTES, Patrick TAGHETTI

Commission administrative

Membres titulaires : Baptiste BONDU, Nicolas BOUCARD, Élise CATONNET, Cécile COLOM, Bernard CORNEVIN, Valentyne CROSNIER, Gwenaël D’AUBENTON, Marie-Hélène DUPONT, David DOBBELS, Sandrine DOUAY, David DUPUY, Françoise DURAN, Joël ENGO, Fatima FONSECA, Cécile FOUGÈRE-CAZALE, Aude FRUNEAU, Patrice GAUTHIER, Jérôme HALARY, Mohamed HAMROUNI, Christophe HARNOIS, Luc-André JAXEL-TRUER, Aurore LAMBERT, Françoise LAUDE, Béatrice LÉGLISE, Sébastien LESUR, Tristan LINDEPERG, Adam NAFA, Michel PUZELAT, Caroline RAINGEARD, Philippe SABUCO, Jean-Marc SCHAEFFER, Patrick TAGHETTI, Charles TERRE, Alexandra TRINH, Philippe WEHRUNG, Merché ZUNIGA.

Membres de droit : Daniel ASSOULINE, Prunelle BLOCH, Patrick BLOCHE, Pascale BOISTARD, Dominique BOUISSOU, Marion BOYER, Laurent CHENO, Jean-Pierre CORSIA, Martine DEBIEUVRE, Anne DELBENDE, Danièle DESGUÉES, Philippe DUCLOUX, Francis DURAN-FRANZINI, Maïté ERRECART, Mireille FLAM, Denis GETTLIFFE, Benjamin GREBOT, Danièle HOFFMAN-RISPAL, Florent HUBERT, Claude IBANEZ, Dominique KIELEMOES, Luc LEBON, Stéphane MARTINET, Jean-Pierre MIGNARD, José MUNOZ, Nawel OUMER, Frédéric OYHANONDO, Sophie PRADINAS, Bastien RECHER, Ambroise SOLOMON, François VAUGLIN